Actualité Finance

L’économie s’effondre à cause du virus et non à cause des fermetures

L’économie meurt du virus, pas de la fermeture. 

Le président du Parti vert, Balthasar Glättli, a appelé à un verrouillage à court terme, combiné à des investissements dans des structures économiques vertes. Dans l’interview, il a évoqué les conséquences de la «diapositive verte» d’il y a un an et les critiques du changement climatique à l’encontre de son parti.

Le Parti Vert a été le grand gagnant de l’élection de 2019. Quelle est la situation un an plus tard? Cette «glissade verte» a-t-elle déclenché des changements spécifiques? Balthasar Glattli (Balthasar Glättli): Nous avons fait de grands progrès, mais nous n’avons toujours pas de majorité. Déjà senti. D’autre part, nous n’avons pas seulement une nouvelle vitalité dans tous les domaines en termes de protection de l’environnement. Qui aurait pensé que Sibel Arslan entrerait à l’Assemblée nationale à l’âge de 16 ans pour voter? Nous avons posé cette question, mais maintenant une porte s’est soudainement ouverte. Le suivi par le Conseil d’État est une autre question.

L’écologie est-elle le thème central de la fête? Le comité environnement présidé par Bastien Girod a abordé les questions écologiques dans ses propositions, comme la promotion d’une économie circulaire. Nos électeurs veulent du succès: plus de politiques vertes. Au contraire, les préoccupations soutenues par notre groupe d’alliés en matière de politique environnementale, PS et BPL sont encore loin d’être majoritaires.

Nous l’avons vu lors des élections au Conseil fédéral il y a un an. L’attaque du Parti Vert contre le siège du FDP a lamentablement échoué. Dans tous les autres pays, les élections ont un impact sur le gouvernement, ici le statu quo. Cependant, le Bundestag en particulier doit être plus sensible aux enjeux climatiques. Dans l’objectif annuel 2021 du Conseil fédéral, il n’y a que cinq éléments en matière de politique climatique. Cela résume l’importance des principaux défis auxquels le gouvernement actuel doit faire face au cours des 30 prochaines années.

“Vous ne pouvez pas reconstruire les emplois gris d’hier, mais vous devez créer les emplois verts de demain.” 

Cette année, la vague verte a été éclipsée par différentes vagues de la couronne. Cela met les problèmes climatiques au second plan. Paradoxalement, c’est une occasion manquée. Dans d’autres pays, les mesures de soutien officielles sont associées à des investissements dans des structures économiques vertes.

Concrètement, qu’est-ce que cela signifie?

Offrir des opportunités futures aux chômeurs tout en les encourageant à passer à une économie verte. Cela crée de nouveaux emplois verts. Cela se produit non seulement au niveau européen de l’accord vert, mais également en Allemagne. C’est ce que nous devons faire maintenant: protéger, soutenir et investir dans l’avenir.

Que fait le Parti vert dans ce sens? 

Nous avons formulé des lignes directrices pour le Green New Deal. De plus, j’ai proposé une proposition visant à doubler l’énergie solaire. Par conséquent, nous pouvons créer jusqu’à 17 000 nouveaux emplois en peu de temps.

Il s’agit également d’un plan en trois points pour parvenir à une sortie verte en réponse à la crise coronale. 

C’est le premier point. Le second est de soutenir les personnes travaillant dans des domaines qui, selon nous, ne devraient pas être renforcés. Cela inclut le secteur de l’aviation. Elle ne sera pas nulle, mais elle ne devrait pas revenir au niveau avant la couronne. Cela ne devrait pas être fait avec le soutien des employés! Ils doivent recevoir une formation et une reconversion pendant les périodes de chômage partiel. Le troisième point concerne le département des soins infirmiers, non seulement les soins infirmiers et les soins aux personnes âgées, mais aussi les soins aux enfants.

«En Suisse alémanique, les actions des gens semblent être de maintenir le score R dans une fourchette contrôlable à un niveau de départ très élevé. C’est difficile à contrôler et cela nuit à l’économie. 

Y a-t-il une volonté de le faire? Ou devrions-nous plutôt ne pas revenir à la normale après la couronne? 

C’est le risque et c’est l’objectif contre lequel nous nous battons. Au printemps, nous avons parlé d’une récession en forme de V, et maintenant nous sommes dans la deuxième vague, notre gestion est bien pire. Si nous continuons ainsi, nous entrerons dans le troisième, voire plus haut. C’est pourquoi il faut parler de plans de relance économique qui doivent être orientés vers l’écologie. Nous ne devons pas reconstruire les emplois gris d’hier, nous devons créer les emplois verts de demain. C’est la méthode qui consiste à faire d’une pierre deux coups.

Pourquoi cela n’est-il pas arrivé? Nous n’avons pas saisi la deuxième vague parce que la droite prônait la mauvaise dichotomie entre économie et santé. Je pense que le Conseil fédéral devrait fournir un disjoncteur pour une semaine ou deux, même s’il doit être en retard à cause de Noël. Dans le même temps, cependant, il doit rendre les règles de détresse plus clémentes; il peut les réglementer au niveau juridique. Il est plus sage pour le gouvernement fédéral d’indemniser directement les entreprises pendant la période de fermeture, par exemple, de leur payer 75% du chiffre d’affaires de la même période l’an dernier …

“Sur le chemin du deuxième Ischgl, nous sommes direttissima. Cela ne sauvera pas l’industrie touristique du pays.” 

Tout comme le gouvernement allemand … L’Allemagne le fait et notre situation financière est plus stable. Nous pouvons nous le permettre. Cela élimine la peur des gens de survivre. Dans le même temps, nous devons utiliser des stratégies de confinement pour nous assurer que cette phase ne durera pas trop longtemps. Vous ne faites pas confiance aux résultats de mesure de la cuisson longue et semi-cuite, mais aux résultats de la mesure du travail de courte durée.

Mais aujourd’hui, nous avons assisté à une lutte acharnée entre les juridictions fédérales et étatiques. Cela me met très mal à l’aise. Les États espèrent jouer à nouveau un rôle de premier plan, et maintenant de nombreux États ont prouvé qu’ils étaient impuissants. 

Le Conseil fédéral veut désormais plus de contrôle. Pensez-vous que nous devrions aller plus loin vendredi avant de décider de le verrouiller une seconde fois? Oui, il existe également de nombreuses mesures de soutien.

Faut-il fermer les stations de ski? Nous sommes directement au deuxième Ischgl. 

Cela ne sauvera pas l’industrie touristique du pays. La route que nous parcourons actuellement n’est ni poisson ni oiseau. Dans tous les cas, vous étranglez l’économie et faites en sorte que de nombreuses entreprises dépendent d’un trop grand nombre de personnes pour survivre et mourir. Telle est la politique officielle de la Fédération et des États. Il ne créera pas de solutions pour l’avenir et ne créera pas non plus une acceptation populaire. Ils ont prouvé que s’il y a une annonce claire, ils se conformeront à ces mesures. Cependant, lorsque la vitesse varie tous les 50 kilomètres, je ne peux reprocher à personne de commencer à douter. moi aussi

Recherche de contacts de sécurité établis en Suisse Où avez-vous commis une erreur? En été, les États devraient déjà disposer de capacités de suivi améliorées. Après tout, en Suisse, nous sommes fiers de nous car nous avons connu toutes les catastrophes en quelques années entre nous, y compris l’invasion russe. Mais nous ne sommes clairement pas préparés au risque de pandémie, même dans le rapport sur la sécurité fédérale, c’est une priorité absolue.

«Dans les années 80, en particulier en Suisse, l’énergie solaire a fait de grands progrès. Mais ensuite, les gens se sont détendus. Ceci est également étroitement lié aux changements à Friesen. 

Il y a eu une pandémie, mais les conséquences nécessaires n’ont pas été tirées.

Au printemps, la réalité nous a rattrapés, mais l’été, rien n’a été fait. Presque chaque état a son propre système de cartographie. Il contient des informations sur l’endroit où les personnes ont été infectées. C’est le même virus, la même tâche, mais nous avons le luxe d’utiliser plusieurs systèmes en parallèle, de sorte que nous ne pouvons pas rassembler les données et les évaluer de manière factuelle. Il cache le fédéralisme. N’a pas montré sa capacité à résister aux crises.

Mais le Parti vert-Parti libéral a fait beaucoup mieux récemment. 

Nous nous éloignons du FDP. Leurs coupes écologiques sont justes et importantes, sinon le FDP saignera davantage. Mais il leur faudra du temps pour gagner en crédibilité sur cette question. Les libéraux démocrates doivent prouver qu’ils ne se sont pas réinventés, mais qu’ils poursuivent une politique qu’ils ont été négligée pendant 20 ans. Mais le succès du BPL ne nous a pas dérangés, il a mis la bourgeoisie sous pression.

 Climat du Bundestag

Comment la démocratie a-t-elle réagi à cet échec? Nous devons reconstruire l’alliance du passé. Mon humeur est très positive. J’ai interviewé Ruedi Noser, membre du FDP de Zurich, à la radio. Nous savons tous les deux que la prochaine étape doit être d’interdire tous les combustibles fossiles qui utilisent des combustibles alternatifs. Il peut être réglementé de manière assez vague. La manière de les remplacer n’est pas déterminée par l’État. Avec l’augmentation des taxes sur les billets d’avion, nous créons un fonds climatique qui sera utilisé pour les trains de nuit au lieu des vols urbains. Et promouvoir l’innovation dans les universités et les industries. Nous pouvons utiliser notre seule matière grise de matière première de manière plus positive et constructive que le secteur bancaire.

Dès l’année prochaine, deux projets de loi importants seront soumis au Parlement, à savoir la «loi sur l’énergie» et la «loi sur l’alimentation électrique». Cela soulève la question de savoir à quel point est ambitieux. D’une part, la Suisse officielle, le Conseil fédéral, espère atteindre le zéro net d’ici 2050. C’est trop lent. Mais ensuite, il a adopté une législation qui n’a pas réussi à atteindre ses propres objectifs, même en termes d’efficacité énergétique ou de développement des énergies renouvelables. C’est là que nous avons rencontré des problèmes. La libéralisation complète du marché de l’électricité sème l’incertitude sur les investissements dans les énergies renouvelables et ralentit la vitesse de conversion énergétique. Dans le cas du droit de l’énergie, la subvention doit correspondre à l’objectif.

“Nous ne sommes pas prêts à sauver l’avion mais pas les gens.”

Qu’est-ce que ça veut dire ? Les gens parlent de beaucoup d’argent. Mais cela doit être mis en balance avec les fonds que nous transférons aux pays producteurs de pétrole année après année. En termes de politique énergétique, de nombreux citoyens ne sont pas prêts à penser d’un point de vue économique. Bien sûr, à court terme, on peut dire que l’installation d’un système de chauffage au fioul ou au gaz est bon marché, compensez-le à moindre coût à l’étranger et achetez-le dans votre magasin. Mais cela peut prendre cinq ans. Si nous adoptons des réductions et des exemptions dans le monde entier, les certificats deviendront de plus en plus chers. Cependant, si nous passons à de nouvelles sources d’énergie renouvelables dans le cadre d’un investissement ponctuel, nous créerons des emplois en Suisse, et le résultat final est que nous chaufferons les maisons avec moins d’argent dans 30 ans.

“Notre réponse à la crise environnementale n’est pas de dépenser moins, mais d’être plus démocratique.” 

Pourquoi n’avez-vous pas donné suite à cette reconnaissance? La solution est sur la table. Ce qui nous manque, c’est l’attitude rapide de la plupart des politiciens des deux chambres du Congrès. S’ils sortent du fossé idéologique, ils se rendront compte que le transfert d’énergie n’est que raisonnable. Même si la protection du climat est exclue et que seuls l’argent et le travail sont pris en compte, cela fonctionnera toujours. Cela produit deux sensations dans ma poitrine. D’une part, je suis très motivé, d’autre part, je suis presque désespéré.

Plus d’informations sur le vert: 

  • Le Parti vert s’oppose à la grève pour le climat: le président du Parti vert contre-attaque
  • Le PS et l’Alliance verte perdent aux élections du conseil municipal de Bâle
  • L’année après l’élection historique: plus verte, plus féminine, plus jeune? 5 observations
  • Glättli n’a pas abandonné pour cela: c’est ainsi que les Verts veulent obtenir un siège au Conseil fédéral

Après tout, y a-t-il des questions sur le processus démocratique? Non. Mais nous devons promouvoir la démocratie. C’est pourquoi j’ai proposé une proposition de comité climat élu par le tout comme troisième chambre aux côtés de l’Assemblée nationale et du Conseil d’Etat. Il devrait être suffisant de représenter toutes les personnes, y compris les tiers qui n’ont pas voix au chapitre mais doivent vivre avec l’avenir.

Quelle est l’idée derrière cela? Les consultants climat sélectionnés seront confrontés aux résultats scientifiques et chercheront ensemble des solutions. Ceci est différent de la discussion dans la démocratie parlementaire. Vous êtes élu en tant que démocratie et procédure parlementaires, vous devez défendre les électeurs. Dans une salle de conférence par lots complémentaires, des personnes de tous horizons peuvent apprendre, se rapprocher les unes des autres, puis introduire conjointement des impulsions dans le système politique. Par conséquent, ce ne sont pas tous les changeurs de système verts qui veulent tout inverser, mais les gens ordinaires. Cela peut faciliter l’adoption de ces propositions. C’est pourquoi j’ai dit: nous devons répondre aux crises environnementales non moins, mais plus de démocratie.

 

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *