Actualité Finance

La bataille pour le fonds de pension – deux modèles sont remis en question

La bataille pour le fonds de pension: deux modèles sont remis en cause 

Le Parlement va bientôt débattre d’une réforme du deuxième pilier. Deux concepts sont débattus: un compromis entre les partenaires sociaux et une proposition de l’association des fonds de pension. L’opinion publique n’est pas encore finalisée.

Les deux propositions veulent utiliser diverses mesures pour garantir que tous les travailleurs cotisent de plus en plus à leur propre deuxième pilier avec leur propre salaire, de sorte qu’ils reçoivent la même pension après leur retraite qu’aujourd’hui. Ainsi, les problèmes de financement du deuxième pilier doivent être résolus et la redistribution des actifs aux retraités doit cesser. Des mesures de soutien devraient être prises pour les personnes peu avant leur retraite afin qu’elles ne soient pas privées de protection. 
La proposition des partenaires sociaux, soutenue par le Conseil fédéral, et la proposition des caisses de pension suisses diffèrent principalement sur un point: le modèle des partenaires sociaux ne veut pas affecter les dispositions du deuxième pilier et veut financer le soutien les mesures. grâce à des contributions plus élevées aux employés et aux employeurs; Avec le modèle d’association de fonds de pension, les mesures d’accompagnement des personnes peu avant la retraite doivent être financées par des accords existants sans surcoût pour la population.

Léger avantage pour le modèle de fonds de pension 

Un sondage publié lundi par l’institut de recherche GFS Berne au nom de l’association des fonds de pension montre désormais que la proposition d’Asip bénéficie d’un peu plus de soutien du public. 53% des mille répondants sont favorables à cette proposition. 40% des votants donnent actuellement la préférence à la proposition des partenaires sociaux.

Selon les chercheurs, le résultat n’est pas surprenant, car la proposition d’Asip obtient des notes en raison de coûts supplémentaires moins élevés. Cependant, les avis ne sont pas encore finalisés, comme l’a déclaré Urs Bieri, co-directeur de GFS Bern, lors d’une conférence de presse virtuelle. Pour l’instant, le modèle Asip a «un peu plus de potentiel». Le Parlement doit maintenant rechercher une solution majoritaire.

Les réformes sont difficiles à mourir 

Tout le monde voit la nécessité d’une réforme. Les pensions professionnelles sont sous pression depuis un certain temps. Les raisons sont l’augmentation de l’espérance de vie et les faibles taux d’intérêt. 
Au cours des quinze dernières années, tous les efforts de réforme du deuxième pilier ont échoué. En 2010, la réduction du taux de conversion minimum de 6,8% à 6,4% sans compensation a échoué avec 73% des voix contre. En 2017, la réduction du taux de conversion minimum de 6,8 à 6,0% avec compensation dans l’AVS a été rejetée.

Le Parlement devrait désormais “mettre toutes les clés en main pour trouver une solution”, a déclaré le ministre des Affaires sociales, Alain Berset, lors de la présentation du rapport du Conseil fédéral. message fin novembre. Cependant, la facture ne doit pas dégénérer en «dépanneur». 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *