Actualité Finance

Pourquoi une frontière rigide peut-elle être la meilleure option pour une sortie britannique de l’Union européenne ?

Pourquoi une frontière rigide peut-elle être la meilleure option pour une sortie britannique de l'Union européenne

Pourquoi une frontière rigide peut-elle être la meilleure option pour une sortie britannique de l’Union européenne ?

Brexiteer était un forum commercial, qui est un service de conseil spécialisé fourni aux sociétés d’investissement financier, aux groupes d’entreprises et aux particuliers. Le nom Brexiteer a en fait été inventé par son fondateur, Chris Gardiner. La société est basée en Australie. Brexiteer propose quatre stratégies de trading différentes pour le swing et les positions. La société a été fondée par deux hommes, chacun d’entre eux ayant une solide expérience dans le domaine de la finance.

The Remain Side est la tentative de la campagne “Remain” de maintenir la Grande-Bretagne dans l’Union européenne. The Remain Side veut rester membre de l’Union européenne, par tous les moyens possibles. Cela pourrait inclure un assouplissement de la position sur l’immigration. Le Remain Side croit qu’un bon accord pour la Grande-Bretagne sera obtenu par des négociations avec l’UE, par un camp de séjour et non un camp de départ. La partie restante souhaite également continuer à faire partie du marché unique et de la libre circulation des biens et des services entre tous les pays de l’UE.

Le hard brexit est l’alternative du Remain Side à un soft brexit. Le hard brexit est une sortie d’article, ou un retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne et de ses membres restants. Si cela se produit, la Grande-Bretagne sortira de l’UE. Certains partisans de la partie restante veulent atténuer l’impact d’un brexit dur en restant membre associé de l’UE, mais sans être membre du marché unique.

L’Alternative Foreclosure Movement est un groupe qui s’oppose à l’approche du Brexiteer dur. Son objectif déclaré est d’empêcher le Royaume-Uni de quitter l’UE, ainsi que les autres pays de l’UE de quitter le Royaume-Uni. Il s’oppose également à un accord de retrait entre le Royaume-Uni et l’UE. L’Alternative Foreclosure Movement veut rétablir les relations antérieures entre le Royaume-Uni et l’UE. Pour ce faire, il maintiendrait l’adhésion à une association économique similaire à l’Association européenne de libre-échange, tout en contribuant à protéger les intérêts du peuple britannique en lui donnant un maximum d’influence sur l’élaboration de ses lois et leur réglementation.

Le Mouvement alternatif de forclusion s’oppose à une stratégie dure de Brexiteer. Il estime qu’une stratégie Brexiteer dure est la pire chose qui puisse arriver à la Grande-Bretagne, et qu’elle conduirait le pays à se retirer à la fois de l’Union européenne (UE) et de l’Association européenne de libre-échange (AELE). Si le Royaume-Uni devait quitter l’UE, il perdrait la possibilité de commercer avec d’autres pays de l’UE. Si le Royaume-Uni devait quitter l’UE et devenir un membre spécial de l’UE, il ne pourrait plus commercer avec l’UE. L’Alternative Foreclosure Movement veut s’assurer qu’un Brexit dur émerge et ne soit pas suivi par un Brexit mou. Cela permet aux deux parties de la monnaie de continuer à exister si un Brexit dur et un Brexit mou apparaissent, permettant ainsi la poursuite des politiques économiques actuelles.

L’Alternative Foreclosure Movement estime également que le gouvernement du Royaume-Uni devrait avoir plus de pouvoir lorsqu’il s’agit de créer des lois et des règles pour le pays. Un gouvernement indépendant qui ne fait pas partie de l’UE et de l’Union européenne peut établir des lois qui sont conformes aux souhaits de la population, mais ne peut pas les lier à l’UE ou à l’Union européenne. Ces Brexits durs seraient alors appliqués par le biais d’un Brexit dur, créant ainsi une frontière dure entre la Grande-Bretagne et l’Irlande, ou le reste de l’U.E.

Un Brexit dur aurait des conséquences majeures pour le Royaume-Uni. Premièrement, cela signifierait que le Royaume-Uni se retirerait à la fois de l’Union européenne (UE) et de l’Association européenne de libre-échange (AELE). Sans adhésion à l’UE ou à l’AELE, le Royaume-Uni deviendrait un acteur mineur dans les relations commerciales internationales. Pour les entreprises et les investisseurs, cela signifierait qu’investir au Royaume-Uni serait beaucoup plus coûteux qu’investir dans d’autres pays. En outre, sans être membre de l’UE ou de l’U.E., le Royaume-Uni est tenu de suivre les règles de ces deux partenaires commerciaux et ne peut s’en écarter. Sans accord de libre-échange, le Royaume-Uni est condamné à devenir une colonie politique de ses voisins européens, ce qui pourrait se traduire par des taxes élevées et des conditions moins favorables pour les investissements étrangers.

Le dur Brexit est également mauvais pour le public britannique car il pourrait conduire à un scénario dans lequel l’Irlande du Nord se séparerait du reste de l’Irlande. Si le Royaume-Uni devait un jour faire sécession de l’Europe, l’Irlande du Nord ferait très probablement partie de l’union irlandaise. Si un Brexit difficile se produit, beaucoup de gens pensent que le Royaume-Uni restera à jamais membre de l’UE et perdra son siège à l’Organisation mondiale du commerce. Par conséquent, la perte potentielle de l’accès au marché unique pour l’économie britannique est extrêmement dommageable. Avec les implications économiques et politiques du Brexit, l’avenir d’une Irlande unie semble bien sombre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *