Actualité Finance

L’ouverture de la frontière de Velimiane

L’ouverture de la frontière de Velimiane – En souvenir des jours de l’indépendance de la Pologne

L’ouverture du Danube à l’embouchure de la République tchèque marque l’aboutissement réussi d’un long processus qui se déroulait depuis plus de deux siècles. Il est généralement admis que la décision finale d’ouvrir la frontière a été prise par le tsar russe en 1819. À cette époque, le pays était toujours lié par les principes de la navigation européenne (qui régissait le commerce) en plus de suivre les orientations politiques et économiques énoncées. dans ses statuts. L’enjeu majeur qui est venu à la surface lors des négociations conduisant à ce changement d’avis était la question de la délimitation du fleuve qui traversait le pays. Cette ouverture a effectivement ouvert le Danube à la navigation, car tout navire souhaitant y pénétrer devrait suivre la route prescrite.

 

Dans un premier temps, les Russes ont vu les avantages de cette ouverture. D’une part, cela offrait une énorme opportunité commerciale. L’ouverture du Danube signifiait que les navires de toute l’Europe pouvaient désormais entrer et commercer avec les marchés de la région. Deuxièmement, l’accès aux marchés céréaliers d’Europe de l’Est a fourni un tampon important aux Allemands aux échanges médiocres. Enfin, l’ouverture de la frontière a marqué une victoire majeure de l’Allemagne dans la politique mondiale. L’accès de l’Allemagne aux marchés occidentaux lui a donné une confiance renouvelée et une raison d’être en Europe.

 

En revanche, l’ouverture de la frontière ne s’est pas déroulée sans opposition à Prague. Les partis d’extrême gauche et démocratiques modérés (dirigés par le Premier ministre Hospvedovic) se sont battus bec et ongles pour maintenir le statu quo. En décembre 1989, une réunion spéciale du parlement tchèque, la “Solidarité tchèque”, a eu lieu pour discuter de la situation. Des représentants de l’aile droite et gauche de la société de Prague étaient présents, avec le premier ministre de centre-gauche Vaclav Havel et le premier ministre plus prudent Konstantin Pospin.

 

Le résultat de la réunion a été de créer «l’accord de Schengen». Il s’agit d’un accord politique qui permet aux personnes de 25 pays de voyager librement à travers le continent européen sans avoir à présenter une preuve de nationalité ou de longue résidence dans le pays concerné. Les pays concernés sont l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la France, l’Allemagne, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, Chypre, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Russie, la Slovaquie, l’Espagne, la Suède et le Royaume-Uni.

 

L’accord de Schengen a ouvert la porte à la libre circulation des personnes à travers le continent sans exiger de preuve d’identité ou de nationalité ou de longue résidence dans le pays concerné. Avec cette liberté de mouvement, est venu le risque du terrorisme. Plusieurs incidents d’attentats au xénon sur la Côte d’Azur et sur les villes françaises de Tours, Nice et Cannes, ainsi que des attaques contre des civils en Allemagne, en Autriche et en Suisse sont des exemples du potentiel d’actions terroristes. Ces événements ont déclenché une série de manifestations de rue contre les ressortissants français qui avaient perdu leur emploi en raison de ces manifestations de sentiment anti-immigrés et de manifestations de soutien à l’homologue allemand de l’accord de Schengen, qui était le gouvernement en Allemagne, en Autriche et en Suisse.

 

Quelques semaines après l’ouverture de la frontière, l’unification de la Pologne et de la République tchèque a déclenché plusieurs semaines de protestations de la part des citoyens polonais qui se sont sentis tardivement privés de leur rêve d’une Pologne unie. Dans une tentative de réprimer les manifestations, le gouvernement polonais a pris la décision de réintroduire les contrôles à la frontière. L’introduction de contrôles à la frontière est arrivée trop tard car la plupart des citoyens étaient partis pour Berlin plusieurs jours auparavant et ne pouvaient donc pas passer en Pologne. Au lieu de cela, ils sont restés dans leurs trains et bus toute la nuit, date à laquelle les autorités polonaises ont pris la décision de réintroduire les contrôles à la frontière. Les restrictions à la circulation des personnes, cependant, n’étaient pas aussi lourdes que celles qui ont été réintroduites à l’époque du mur de Berlin, car les gens pouvaient toujours se rendre à leurs destinations en train ou en bus, mais cela a pris près de six mois. avant que ces changements puissent être introduits.

 

L’ouverture de la frontière a été accompagnée d’une nouvelle campagne de propagande, qui a décrit le mouvement comme un mouvement vers la fédéralisation de la Pologne, tandis que les médias de droite l’ont dépeint comme une opportunité pour la nation de se rapprocher de l’Allemagne. L’image du rideau de fer a également été utilisée dans d’autres médias nationaux, ce qui a encore enflammé la population. Dans un pays où l’antisémitisme est toujours une question urgente, l’image du rideau de fer a provoqué une offense généralisée et a été utilisée dans de nombreuses publications polonaises. Cette campagne de propagande, associée à la réouverture de la frontière, a conduit à une nouvelle baisse du soutien polonais à l’Union européenne. Entre l’ouverture du rideau de fer et le début du programme d’alimentation des éleveurs de porcs, aucun progrès n’a été réalisé vers la réconciliation avec l’UE.

 

Il y a de nombreuses rumeurs selon lesquelles les raisons de l’échec du programme d’alimentation pourraient être liées à l’échec du processus démocratique en Pologne. D’autre part, les manifestations de masse contre l’unification de la Pologne auraient été organisées par des organisations d’extrême droite, qui ont peut-être également joué un rôle dans l’effondrement du gouvernement. Dans l’ensemble, les manifestations ont été pacifiques, mais certaines d’entre elles sont devenues violentes. Des personnes auraient été battues et blessées, et des policiers auraient été attaqués avec des pierres. Dans l’ensemble, on peut dire que les manifestations actuelles contre l’Union européenne sont principalement alimentées par la colère face aux violations allemandes des droits de l’homme et de l’immigration.

 

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’ouverture de la frontière s’est heurtée à une résistance majeure. Parmi eux figurent le niveau d’hostilité sans précédent que représentent les décisions de l’UE, le fait que la majorité des citoyens polonais ne veulent pas s’intégrer dans une association de l’Union européenne comme l’UE et l’émergence de plusieurs groupes d’extrême droite et anti-bruxellois. En dehors de ceux-ci, il existe également de nombreuses questions régionales, telles que la question de la validité des lois des Sudètes, les injustices politiques et historiques et les divergences sur l’interprétation de la Convention de Genève. En fin de compte, il y a des différences fondamentales entre l’ouverture de la frontière et les manifestations du 40e anniversaire. Peu importe ce que pensent les Polonais, les Allemands ou les Français, l’ouverture de la Velimiane est une question de profond regret.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *